您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:2019欢乐棋牌_欢乐棋牌游戏下载_欢乐棋牌下载手机版_手机棋牌游戏平台 > 王夫之 >

《论语》和《孟子》思思性和艺术性的对比

发布时间:2019-11-22 15:51 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或众个下面的症结词,探索联系原料。也可直接点“探索原料”探索一切题目。

  明末大思念家王夫之暮年避居石船山,人称“船山先生”,他有一个小册子,叫作《俟解》,旨趣是守候读者的剖释。正在《俟解》中,船山道到了《论语》与《孟子》的区别。他说。

  《孟子》喜好道人性,但《论语》讲的都是习俗。人性是天命,阻挠易懂,而习俗是人的发愤。坏习俗一朝变成,固然原理领会了,如故难以更改。是以,人的发愤应当重正在从小造就好的习俗。人不幸没有得回确切的哺育,听的不是人话,睹的不是人事,浸溺于世俗社会中,陷入劣行,要挽救,必需刚毅果决,不行盘算从中挑出能够保存的,来宠嬖我方的坏习俗。不然就不免一辈子作小人。

  人很少蓄意做坏事儿。即使有,也是出于愚蠢,如故能够改好的。这是过错,而不是罪状。自信恶人的话,养成了坏习俗,就没救了。是以,君子对此痛心疾首。臣子怎敢杀君主呢?儿子怎忍心杀父亲呢?都是有恶人嗾使。恶的人的话,听起来都条条是道,做起来都有利可图。邦度有平凡的恶人,家庭有莠民,能说善辩地劝导人做恶。习俗了不感觉,就会浸于笨拙而不知向善。是以,圣人管束六合,用的便是习俗的力气。

  (《俟解》原文:孟子言性,孔子言习。性者天道,习者人性。《鲁论》二十篇皆言习,故曰:“性与天道不行得而闻也。”已失之习而欲求之性,虽睹性而不行救其习,况不行睹乎!《易》言:“蒙以养正,圣功也。”养其习于童蒙,则作圣之基立于此。人不幸而失教,陷入于劣行,耳所闻者非人之言,目所睹者非人之事,日渐月渍于里巷乡村之中,而有志者欲挽回于成人之后,非洗髓伐毛,必不行胜。恶它人之恶,不如恶正在我。往日之所知、所行、所闻、所睹,高洋治乱丝,拔刀斩之,斯为直截。但于个中拣择可为、不行为,而欲姑存以便所熟习,终其身于下愚云尔。

  人之唯其意之所发而为不善者,或寡矣。既有之,亦以无所资藉、无所印证而不图其失已著,尚可革也。故为其所发而为不善者,过也,非恶也。闻恶人之言,所以信之,则成乎恶而不行救。故君子于人之不善,矜其自为之过而望其改。其听恶人之言而效之,则深恶而痛绝之。臣岂敢杀其君,子岂忍杀其父,皆有导之者也,导之者,皆言之有故,行之有利者也。邦有鄙夫,家有莠民,以其利口强有力成人之恶,习焉安焉,遂成乎下愚不移,终不移于善矣。故圣人是以化成六合者,习云尔矣。)?

  船山固然是一个广博精良的通才,但他一向不作空常识。他对儒家图书与史册的演绎,都是对明朝社会时弊的深切批判。上边这段话也不是日常而言,而是确有所指。假如咱们细心读一读《金瓶梅》,就会发掘明朝晚期一个意思的景色:德行不但照旧存正在,况且人人都喜好把它挂正在嘴上,讲出良众原理来。然则,正在实践言行中,谁也不介意德行的管理。仕进,则贪污朽败;做生意,则唯利是图;平素存在,则寻欢作乐。德行仍旧齐全吃亏了任何力气。明朝的沦亡,并不是清军进闭才开端的,阿谁社会,早仍旧从内部腐败了。昔人说:《年龄》是圣人的刑书;我说:《金瓶梅》是小人刑书。要领会当今中邦社会的题目,《金瓶梅》是必读的书之一。

  明朝人不是不懂德行,而是不效力德行。明朝社会德行方面的要紧冲突与当时思念文明界的状况有着深切的闭连。一方面,朱熹及其门人编辑的《四书五经》从学术文献造成了官定教科书,经生们的必修课,科举试验的判卷圭臬;另一方面,良众学问分子找寻思念上的自正在,勇于设备我方的外面系统,不但《四书五经》不正在话下,把一切儒家的经典都斥为“残剩”。这些学问分子正在“五四”此后被作为招架正统的前驱,受到了高度的颂扬。意思的是,王阳明、陈白沙对经学的歧视与批判,其思念源泉恰巧来自正在当时仍旧成为正统的《四书五经》的外面系统。余英时先生曾灵敏地指出,所谓“尊德行”与“道问学”的研究,并不是心性与常识的研究。朱子同样侧重心性,他与陆九渊的区别仅仅是进道分别云尔。是以,要弄领会明朝思念文明界的题目,必需窥察一下宋朝的儒学。宋学不但是明朝社会题目的泉源,它至今照旧是中邦题目的紧急泉源之一。

  《孟子》正在宋朝之前并没有其后那样高的身分。正在唐朝,儒家子书《论语》、《孝经》已逐渐成为科举试验中的必修课,但《孟子》与《荀子》、《法言》等等雷同,属于儒家二类子书,充其量只是是参考原料。其后,韩愈大举爱戴孟子,把他列入道统,而把荀子、扬雄都贬下去了。北宋大常识家欧阳修发掘了韩愈作品的价钱。他深知,韩愈的意旨远远不限于文学界限,今后不久,他就不肯再辩论文学了。韩愈为什么给欧阳修带来那样激烈的颤抖呢?正在唐、五代玄门、释教的激烈进攻与强盛影响下,儒家学者感触必需对玄门、释教所协商的那些激荡人心的、“奇奥”而充满“终极”意味的题目做出谜底。他们正在《孟子》中找到了福音,看到了儒家的《新约》。而韩愈,便是撒布《孟子》的彼得。假如说,以《礼记》、《论语》、《孝经》为核心的儒学的重心正在于造就人的习俗,那么,《孟子》就象船山说的雷同,协商了良众心性、天道的题目。这些,就成了今后几百年中邦思念界的主题题目。

  《论语》中,孔子只讲什么好、什么欠好、什么应当、什么不应当,却绝少长篇大套地摆原形、讲原理。为了让学生们都能有所获益,孔子采用的是因材施教的要领。与《论语》分别,《孟子》的闭键篇幅都用来讲“为什么”。孟子以为,只须原理讲领会了,人就会自然而然地弃恶从善、筱然而化了。是以,他出格重视外面系统的设备与其内正在的圆满。他从忠恕仁义讲到精心,从精心讲到天命,把天命作为宇宙间全体的渊源与规则。《论语》不是一部协商形而上学的书,而《孟子》却充满了形而上学意思。

  宋儒恰是正在这一点上承继了孟子。二程的教师周敦颐是钻探“太极图”的专家,张载的《正蒙》一开篇先要讲“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”。从宋儒的著作中咱们能够看到,他们把终生的精神都用正在商讨宇宙的筑构与天、人、命、性之间的闭连上。宋人固然喜好讲“切问近思”、“身体力行”,然则,这些并不是为了把原理贯彻到动作里,而是致知治学的必由之道。宋明的理学家与心学家都是常识家、形而上学家,社会与政事践诺正在他们看来是“确切思念”的一定产品。

  孔子夸大“学”,以为君子的生平便是进修的生平;宋儒也夸大“学”,也把它看作儒者终生的工作。然则,孔子的“学”分别于宋儒的“学”。孔子学的宗旨正在于改正我方,改正我方与社会的闭连;宋儒学的宗旨正在于设备外面系统,并以此指点社会践诺。本日的人众不行领会孔子为什么说“学而时习之,不亦说乎?”《论语》中的这段话原来是很容易剖释的:学到了雷同“艺”、一条“礼”,把它付诸践诺,每每反复,体会获胜的趣味,不是很好么?这一点正巧受到了新颖心情学的“进修外面”和“动作医疗”的印证。与此相反,宋儒对“学”与“行”的观点令咱们念到弗洛伊的精良分解。咱们明确,本日学者对弗洛伊德最常睹的反驳便是“臆度”。宋儒对天下宇宙的解说无非是臆度。

  正在钻探外面题目时,宋、明儒者充满了狐疑与批判的精神。狐疑、批判的对象,无非便是教条与习俗。现成的教条与风尚习俗是学者的大敌,由于它们危害着新外面、新系统的设备。我通常感触,理学与心学和欧洲的启发的运动有良众的平行,所分别的是,启发运动的动力来自自然科学,而理学的后台与对《周易》的钻探及从头解说有深切的闭连。无论怎样,对教条与习俗的攻击要紧地动动了社会对德行动作楷模的信心。假如咱们正在效力任何一条动作楷模之前都要对它作一番真伪正误的查验,又如何能明确咱们查验时所用的圭臬、标准、设施是确切的呢?那么,咱们就必需先来查验咱们的查验系统。只须外面系统还没有具备,就不行明确应当效力什么。过程如许的查验,德行就吃亏全体巨头、吃亏了任何管理力。这便是德行虚无主义与特别适用主义发作的紧急泉源之一。

  礼教是养成好风尚、好习俗的一个紧急门径。礼教的出发点正在于筑设学校、考成官员。而官员的效力不但仅正在于竣事邦度行政事件,同时,他们是社会的典型,又是占定社会成员的言行是否契合德行的仲裁者。是以,中邦历代有远睹、有志向的君主都特别侧重学校的修理、官员的造就与选拔、官员的考成等等。他们是社会德行共鸣、古代风尚习俗的撒布者与推行者。与此相反,行动思念家与学者学问分子正在社会与政事的影响最初呈现正在他们对德行古代的批注。咱们也许会衔恨如许的社会与政事组织抑低新思念的发作。然则,鞭策新思念的发作原来不是政事的义务。

  与礼教好像,法制同样是好风尚、好习俗变成与成长的优良处境。咱们的同胞对法制有一个深切的曲解,认为法制是只须法而不要德行;认为民主政事是跟着黎民的渴望而随时变革的。英法令系——网罗了大无数英联邦邦度和美邦——的法令闭键是以风尚、习俗、案例为基本,而这些都是千百年来渐渐变成与积聚起来的社会德行供是的全部呈现。他们有着很大的坚固性。唯有当法令具有了相当的坚固性之后,它才略有助于将认识形状改变为的确的政事与社会实际。这与中邦古代中“崇敬先王之法”有殊途同归的影响。正在罗马法系中——欧洲其它邦度,立法是新颖民主政事中最紧急的片面。民主推选和推选的结果不是议会政事的止境,而是立法的初始闭头。选出来的黎民代外——议员——把黎民的愿望转化成法令条规,政府仅仅是这些条规的推行者。法令一朝通过与宣布,就具有了相当的坚固性与长远的听从。

  那么,正在这些西方邦度,思念家是否象咱们的学问分子所设念的那样受到政事的侧重呢?思念家对咱们的社会与文明出格紧急。然则,他们的紧急性唯有当其思念贝社会承担,成为大众所不停认同的东西,成为社会的德行共鸣之后才略呈现出来。马克思主义之是以正在西方没有成为社会认识形状与政事中的闭键的片面,并不是由于那里确当权者是不喜好马克思主义,而是由于最初,它过于法则性、外面性,过与空洞,难以变玉成部的社会与政事践诺。更紧急的是,他没有被辽阔的社会成员所承担,成为黎民的心声、社会的心声。

  这篇东西因为工夫过度仓皇,念说的话又太众,是以造成了如许一个大杂烩。总结起来,我是念告诉大众,对待一个邦度、一个社会的政事,紧急的不是不绝闪现新的思念,不是不绝地设备高明的外面系统,不是“与时俱进”,赶超什么前辈,而是踏坚固实地把千百年来变成的德行风尚习俗的确造成社会与政事的实际。这是孔子的道道,是《论语》、《孝经》、《礼记》这些先秦图书给咱们的开辟。

  《论语》是我邦最早的一部语录体著作。孔子的思念主题是“仁”,政事上睹地“仁者情人”、“公道复礼”,哺育上首倡“有教无类”、“因材施教”。

  孟子,名轲,字子舆,是继空子之后儒家学派的闭键代外,与孔子合称“孔孟”。孟子睹地施仁政、行王道,创议“民贵君轻”的民本思念。他反驳抢掠干戈,叱责暴政害民,首倡成长临盆,侧重后天感导,胀吹性善论。

  《孟子》是儒家的经典著作之一,也是先秦散文的卓绝代外。其散文气派充足,擅长论辩,善用例如,富于说服力和鞭策性。

  明末大思念家王夫之暮年避居石船山,人称“船山先生”,他有一个小册子,叫作《俟解》,旨趣是守候读者的剖释。正在《俟解》中,船山道到了《论语》与《孟子》的区别。他说。

  《孟子》喜好道人性,但《论语》讲的都是习俗。人性是天命,阻挠易懂,而习俗是人的发愤。坏习俗一朝变成,固然原理领会了,如故难以更改。是以,人的发愤应当重正在从小造就好的习俗。人不幸没有得回确切的哺育,听的不是人话,睹的不是人事,浸溺于世俗社会中,陷入劣行,要挽救,必需刚毅果决,不行盘算从中挑出能够保存的,来宠嬖我方的坏习俗。不然就不免一辈子作小人。

  人很少蓄意做坏事儿。即使有,也是出于愚蠢,如故能够改好的。这是过错,而不是罪状。自信恶人的话,养成了坏习俗,就没救了。是以,君子对此痛心疾首。臣子怎敢杀君主呢?儿子怎忍心杀父亲呢?都是有恶人嗾使。恶的人的话,听起来都条条是道,做起来都有利可图。邦度有平凡的恶人,家庭有莠民,能说善辩地劝导人做恶。习俗了不感觉,就会浸于笨拙而不知向善。是以,圣人管束六合,用的便是习俗的力气。

  (《俟解》原文:孟子言性,孔子言习。性者天道,习者人性。《鲁论》二十篇皆言习,故曰:“性与天道不行得而闻也。”已失之习而欲求之性,虽睹性而不行救其习,况不行睹乎!《易》言:“蒙以养正,圣功也。”养其习于童蒙,则作圣之基立于此。人不幸而失教,陷入于劣行,耳所闻者非人之言,目所睹者非人之事,日渐月渍于里巷乡村之中,而有志者欲挽回于成人之后,非洗髓伐毛,必不行胜。恶它人之恶,不如恶正在我。往日之所知、所行、所闻、所睹,高洋治乱丝,拔刀斩之,斯为直截。但于个中拣择可为、不行为,而欲姑存以便所熟习,终其身于下愚云尔。

  人之唯其意之所发而为不善者,或寡矣。既有之,亦以无所资藉、无所印证而不图其失已著,尚可革也。故为其所发而为不善者,过也,非恶也。闻恶人之言,所以信之,则成乎恶而不行救。故君子于人之不善,矜其自为之过而望其改。其听恶人之言而效之,则深恶而痛绝之。臣岂敢杀其君,子岂忍杀其父,皆有导之者也,导之者,皆言之有故,行之有利者也。邦有鄙夫,家有莠民,以其利口强有力成人之恶,习焉安焉,遂成乎下愚不移,终不移于善矣。故圣人是以化成六合者,习云尔矣。)。

  船山固然是一个广博精良的通才,但他一向不作空常识。他对儒家图书与史册的演绎,都是对明朝社会时弊的深切批判。上边这段话也不是日常而言,而是确有所指。假如咱们细心读一读《金瓶梅》,就会发掘明朝晚期一个意思的景色:德行不但照旧存正在,况且人人都喜好把它挂正在嘴上,讲出良众原理来。然则,正在实践言行中,谁也不介意德行的管理。仕进,则贪污朽败;做生意,则唯利是图;平素存在,则寻欢作乐。德行仍旧齐全吃亏了任何力气。明朝的沦亡,并不是清军进闭才开端的,阿谁社会,早仍旧从内部腐败了。昔人说:《年龄》是圣人的刑书;我说:《金瓶梅》是小人刑书。要领会当今中邦社会的题目,《金瓶梅》是必读的书之一。

  明朝人不是不懂德行,而是不效力德行。明朝社会德行方面的要紧冲突与当时思念文明界的状况有着深切的闭连。一方面,朱熹及其门人编辑的《四书五经》从学术文献造成了官定教科书,经生们的必修课,科举试验的判卷圭臬;另一方面,良众学问分子找寻思念上的自正在,勇于设备我方的外面系统,不但《四书五经》不正在话下,把一切儒家的经典都斥为“残剩”。这些学问分子正在“五四”此后被作为招架正统的前驱,受到了高度的颂扬。意思的是,王阳明、陈白沙对经学的歧视与批判,其思念源泉恰巧来自正在当时仍旧成为正统的《四书五经》的外面系统。余英时先生曾灵敏地指出,所谓“尊德行”与“道问学”的研究,并不是心性与常识的研究。朱子同样侧重心性,他与陆九渊的区别仅仅是进道分别云尔。是以,要弄领会明朝思念文明界的题目,必需窥察一下宋朝的儒学。宋学不但是明朝社会题目的泉源,它至今照旧是中邦题目的紧急泉源之一。

  《孟子》正在宋朝之前并没有其后那样高的身分。正在唐朝,儒家子书《论语》、《孝经》已逐渐成为科举试验中的必修课,但《孟子》与《荀子》、《法言》等等雷同,属于儒家二类子书,充其量只是是参考原料。其后,韩愈大举爱戴孟子,把他列入道统,而把荀子、扬雄都贬下去了。北宋大常识家欧阳修发掘了韩愈作品的价钱。他深知,韩愈的意旨远远不限于文学界限,今后不久,他就不肯再辩论文学了。韩愈为什么给欧阳修带来那样激烈的颤抖呢?正在唐、五代玄门、释教的激烈进攻与强盛影响下,儒家学者感触必需对玄门、释教所协商的那些激荡人心的、“奇奥”而充满“终极”意味的题目做出谜底。他们正在《孟子》中找到了福音,看到了儒家的《新约》。而韩愈,便是撒布《孟子》的彼得。假如说,以《礼记》、《论语》、《孝经》为核心的儒学的重心正在于造就人的习俗,那么,《孟子》就象船山说的雷同,协商了良众心性、天道的题目。这些,就成了今后几百年中邦思念界的主题题目。

  《论语》中,孔子只讲什么好、什么欠好、什么应当、什么不应当,却绝少长篇大套地摆原形、讲原理。为了让学生们都能有所获益,孔子采用的是因材施教的要领。与《论语》分别,《孟子》的闭键篇幅都用来讲“为什么”。孟子以为,只须原理讲领会了,人就会自然而然地弃恶从善、筱然而化了。是以,他出格重视外面系统的设备与其内正在的圆满。他从忠恕仁义讲到精心,从精心讲到天命,把天命作为宇宙间全体的渊源与规则。《论语》不是一部协商形而上学的书,而《孟子》却充满了形而上学意思。

  宋儒恰是正在这一点上承继了孟子。二程的教师周敦颐是钻探“太极图”的专家,张载的《正蒙》一开篇先要讲“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”。从宋儒的著作中咱们能够看到,他们把终生的精神都用正在商讨宇宙的筑构与天、人、命、性之间的闭连上。宋人固然喜好讲“切问近思”、“身体力行”,然则,这些并不是为了把原理贯彻到动作里,而是致知治学的必由之道。宋明的理学家与心学家都是常识家、形而上学家,社会与政事践诺正在他们看来是“确切思念”的一定产品。

  孔子夸大“学”,以为君子的生平便是进修的生平;宋儒也夸大“学”,也把它看作儒者终生的工作。然则,孔子的“学”分别于宋儒的“学”。孔子学的宗旨正在于改正我方,改正我方与社会的闭连;宋儒学的宗旨正在于设备外面系统,并以此指点社会践诺。本日的人众不行领会孔子为什么说“学而时习之,不亦说乎?”《论语》中的这段话原来是很容易剖释的:学到了雷同“艺”、一条“礼”,把它付诸践诺,每每反复,体会获胜的趣味,不是很好么?这一点正巧受到了新颖心情学的“进修外面”和“动作医疗”的印证。与此相反,宋儒对“学”与“行”的观点令咱们念到弗洛伊的精良分解。咱们明确,本日学者对弗洛伊德最常睹的反驳便是“臆度”。宋儒对天下宇宙的解说无非是臆度。

  正在钻探外面题目时,宋、明儒者充满了狐疑与批判的精神。狐疑、批判的对象,无非便是教条与习俗。现成的教条与风尚习俗是学者的大敌,由于它们危害着新外面、新系统的设备。我通常感触,理学与心学和欧洲的启发的运动有良众的平行,所分别的是,启发运动的动力来自自然科学,而理学的后台与对《周易》的钻探及从头解说有深切的闭连。无论怎样,对教条与习俗的攻击要紧地动动了社会对德行动作楷模的信心。假如咱们正在效力任何一条动作楷模之前都要对它作一番真伪正误的查验,又如何能明确咱们查验时所用的圭臬、标准、设施是确切的呢?那么,咱们就必需先来查验咱们的查验系统。只须外面系统还没有具备,就不行明确应当效力什么。过程如许的查验,德行就吃亏全体巨头、吃亏了任何管理力。这便是德行虚无主义与特别适用主义发作的紧急泉源之一。

  礼教是养成好风尚、好习俗的一个紧急门径。礼教的出发点正在于筑设学校、考成官员。而官员的效力不但仅正在于竣事邦度行政事件,同时,他们是社会的典型,又是占定社会成员的言行是否契合德行的仲裁者。是以,中邦历代有远睹、有志向的君主都特别侧重学校的修理、官员的造就与选拔、官员的考成等等。他们是社会德行共鸣、古代风尚习俗的撒布者与推行者。与此相反,行动思念家与学者学问分子正在社会与政事的影响最初呈现正在他们对德行古代的批注。咱们也许会衔恨如许的社会与政事组织抑低新思念的发作。然则,鞭策新思念的发作原来不是政事的义务。

  与礼教好像,法制同样是好风尚、好习俗变成与成长的优良处境。咱们的同胞对法制有一个深切的曲解,认为法制是只须法而不要德行;认为民主政事是跟着黎民的渴望而随时变革的。英法令系——网罗了大无数英联邦邦度和美邦——的法令闭键是以风尚、习俗、案例为基本,而这些都是千百年来渐渐变成与积聚起来的社会德行供是的全部呈现。他们有着很大的坚固性。唯有当法令具有了相当的坚固性之后,它才略有助于将认识形状改变为的确的政事与社会实际。这与中邦古代中“崇敬先王之法”有殊途同归的影响。正在罗马法系中——欧洲其它邦度,立法是新颖民主政事中最紧急的片面。民主推选和推选的结果不是议会政事的止境,而是立法的初始闭头。选出来的黎民代外——议员——把黎民的愿望转化成法令条规,政府仅仅是这些条规的推行者。法令一朝通过与宣布,就具有了相当的坚固性与长远的听从。

  那么,正在这些西方邦度,思念家是否象咱们的学问分子所设念的那样受到政事的侧重呢?思念家对咱们的社会与文明出格紧急。然则,他们的紧急性唯有当其思念贝社会承担,成为大众所不停认同的东西,成为社会的德行共鸣之后才略呈现出来。马克思主义之是以正在西方没有成为社会认识形状与政事中的闭键的片面,并不是由于那里确当权者是不喜好马克思主义,而是由于最初,它过于法则性、外面性,过与空洞,难以变玉成部的社会与政事践诺。更紧急的是,他没有被辽阔的社会成员所承担,成为黎民的心声、社会的心声。

  这篇东西因为工夫过度仓皇,念说的话又太众,是以造成了如许一个大杂烩。总结起来,我是念告诉大众,对待一个邦度、一个社会的政事,紧急的不是不绝闪现新的思念,不是不绝地设备高明的外面系统,不是“与时俱进”,赶超什么前辈,而是踏坚固实地把千百年来变成的德行风尚习俗的确造成社会与政事的实际。这是孔子的道道,是《论语》、《孝经》、《礼记》这些先秦图书给咱们的开辟。

  伸开统统《论语》是我邦最早的一部语录体著作。孔子的思念主题是“仁”,政事上睹地“仁者情人”、“公道复礼”,哺育上首倡“有教无类”、“因材施教”。

  孟子,名轲,字子舆,是继空子之后儒家学派的闭键代外,与孔子合称“孔孟”。孟子睹地施仁政、行王道,创议“民贵君轻”的民本思念。他反驳抢掠干戈,叱责暴政害民,首倡成长临盆,侧重后天感导,胀吹性善论。

http://itstyle.net/wangfuzhi/1712.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有